Seit über 10 Jahren kümmert sich die For-schung intensiv und seriös um die Abklärung allfälliger Risiken von nichtionisierender Strahlung. Bislang jedoch konnte die komplexe Sachlage nicht eindeutig geklärt werden. Deshalb ist mehr Forschung nötig. Eigentlich logisch. Nun habe ich aber aus dem Science-Blog des finnischen Wissenschaftlers Dariusz Leszczynski erfahren, dass das in den meisten Fällen gar nichts bringt. Tierstudien beispielsweise seien unbrauchbar, denn Arbeiten, die keinen gesundheitlichen Effekt zeigen, könnten nicht als Beweis der Sicher-heit, Arbeiten, die einen Gesundheitseffekt zeigen, nicht als Beweis der Schädlichkeit für den Menschen dienen. Hmm. Was würden wohl die Arzneimittelzulassungsbehörden zu solchen Buurezmorge-Argumenten sagen?

Vermutlich verginge ihnen der Appetit. Neugierig geworden, durchstöberte ich den Blog weiter. In einem Kommentar zur Epidemiologie kommt Leszczynski zu derselben Einsicht wie bei den Tierversuchen. Aber in einem Kommentar plädiert er entschieden für mehr EMF-Forschung. Nötig seien weitere Studien auf der molekularen Ebene. Hmm. Dort wo die elektromagne-tische Strahlung wirkt und insbesondere auch (wie ich erfahren habe) er selber, wenn er im Labor steht – wenn er denn im Labor steht, weil, so scheint es zumindest: in jüngster Zeit verbringt er viel Zeit mit bloggen. Das reduziert immerhin die Gefahr, dass er forschenderweise einen Effekt findet, der eh nichts bedeutet, oder keinen Effekt, der alles bedeuten könnte (emf).

Das Horoskop hat für die Tage rund um das Wochenende vom 29./30. Mai 2011 eine ausser­gewöhnliche Konstellation der Gestirne angekündigt. Uranus und Lilith würden in Kontakt kommen mit Pluto in Steinbock. Gleichzeitig würde Mars den Anschluss an die Plejaden in Stier verlieren. ‚Eine solch seltene Konfiguration‘, sagte ich mir‚ wird nicht ohne Folgen auf den Gang der irdischen Geschäfte bleiben‘. Gebannt beobachtete ich deshalb das Weltgeschehen rund um das besagte Wochenende. Als sportbe­geisterter Wissenschaftsbeobachter, der sich mit Fussball ebenso auskennt wie mit Krebsforschung, erkannte ich die Wirkungen des Firmaments schnell. So kamen die Bahnen der FIFA-Gestirne Bin Hammam und Blatter, die üblicherweise ihre eigenen Kreise ziehen, in Konjunktion, und zwar mit der Ethikkommission, einem von blossem Auge nicht sichtbaren Trabanten des Alphasterns. Dies veränderte das Gleichgewicht der Kräfte derart, dass der Komet von Katar aus dem Sternbild der FIFA katapultiert wurde. Der

Vorfall zeigt, welch nachhaltige Wirkungen astronomische Rechnungen haben können, v.a. wenn sie buchhalterisch nicht erfasst sind. Ähnliches gilt für die zweite Konstellation: der vermeintliche Fixstern Ahlbom flog nämlich überraschend aus der Gesellschaft der Plejaden, in ihrer irdischen Version keine sieben lieblichen Nymphen sondern ein bunt zusammengewürfelter Haufen von 30 unterschiedlich hellen IARC-Sternen. Während der Fussballklerus der FIFA das gewünschte Ergebnis durch geschickte Intransparenz zu sichern wusste, entglitt dem Sekretariat der IARC durch selbstverschuldete Transparenz die Kontrolle über Prozess und Ergebnis. Letzteres soll nun als Nebel 2b im Zeichen des Krebs zu finden sein. Das Wochenende vom 29./30. Mai 2011 hat, so mein Fazit, eindrücklich gezeigt, wie treffsicher astrologische Prognosen sind. Aber das hängt vermutlich weniger an der Mechanik der Sterne, als an der Natur irdischer Prozesse (emf).

Bei der Internationalen Krebsagentur IARC in Lyon, die zu Handen der WHO die Kanzerogenität von Stoffen beurteilt, steht per Mai 2011 die Risikoabschätzung von hochfrequenten elektromagnetischen Feldern auf dem Programm. Zweifellos eine delikate Angelegenheit. Zum einen, weil die Interphonestudie (siehe Kommentar 05) keine Klärung der Sachlage gebracht und damit die Aufgabe eher schwieriger als einfacher gemacht hat, zum anderen, weil nicht ganz auszuschliessen ist, dass Interessengruppen das Resultat gerne beeinflussen würden. Ein stets gut unterrichtetes Revolverblatt aus den USA, das dem publizistischen Flügel des investigativen Wissenschafts-journalismus zuzurechnen ist, hat kürzlich gezeigt, dass der IARC-Prozess tatsächlich leckt.

Das Blatt hat nämlich die als streng vertraulich gehandelte Liste der Experten, welche in Lyon über der Risikobewertung brüten werden, kurzerhand auf der eigenen Website veröffentlicht. Dass das Containment der Verschwiegenheit auch an anderen Stellen lecken könnte, muss vor dem Hintergrund von Fukushima angenommen werden. Und zwar mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Allerdings gibt es einen grossen Unterschied zwischen Fukushima und Lyon: In Japan war nicht das Containment das Problem, sondern dessen Inhalt. In Frankreich scheint es genau umgekehrt zu sein. Und zwar mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit. Die Betreibergesellschaft jedenfalls tut einiges, um diesen Eindruck zu erwecken. (emf)

Wer gegenwärtig behauptet, dass ein gesunder Wettbewerb eine Vielzahl von Anbietern braucht, wird mit Sicherheit als unbelehrbar neoliberaler Idealist abgestraft. In der Tat zählt es heute zu den Binsenwahrheiten, dass ein Markt auch mit drei oder weniger Akteuren funktionieren kann. Schon vor 10 Jahren war das unserem Regulator bekannt, als er den Mobilfunkmarkt liberalisierte: Drei Anbieter würden einen harten Infrastrukturwettbwerb garantieren, der die Preise von Drahtlosminuten nur so zum purzeln bringen würde. Wie wir wissen, hat sich diese Hoffnung nicht in vollem Umfang erfüllt. Schuld daran ist die nicht ausreichend konsequent durchgeführte Eliminierung von Marktteilnehmern. Das haben selbst die Provider erkannt und zur Selbsthilfe gegriffen. Zuerst entzogen Orange und Sunrise ihre Netze dem nicht-funktionierenden Markt und entliessen sie in den mit ungleich härteren Bandagen geführten Alcatel-Lucent-internen Wettbewerb. Dieses post-neoliberale Modellscheint zu funktionieren, denn letzte